Верховний суд Великої Британії ухвалив рішення щодо пантентів для ШІ (Фото:КСУ / Facebook)

Верховний суд Великої Британії однозначно заявив, що ШІ — не винахідник і володіти патентними правами не може.

Американський комп’ютерний вчений Стівен Талер прагнув отримати у Великій Британії два патенти на винаходи, які, за його словами, були розроблені його «машиною для творчості» під назвою DABUS. Британський регулятор відмовив йому, стверджуючи, що винахідник має бути людиною чи компанією, і аж ніяк не машиною. Але вчений не зупинився на цьому і намагався оскаржити рішення у Верховному суді.

Цього тижня суд одностайно відхилив його апеляцію, оскільки, згідно з британським патентним законодавством, «винахідник має бути фізичною особою», пише Reuters.

«Ця апеляція не стосується ширшого питання про те, чи мають бути патентоспроможними технічні досягнення, створені машинами, які працюють автономно та працюють від ШІ. Це також не ставить питання про те, чи слід розширювати значення терміна „винахідник“ … щоб включити машини, що працюють на основі штучного інтелекту, які створюють нові та неочевидні продукти та процеси, які, як можна вважати, пропонують переваги над вже відомими продуктами та процесами», — наголосив суддя Девід Кітчін у письмовому рішенні.

Адвокати вченого, коментуючи рішення, заявили, що «патентне законодавство Великої Британії наразі абсолютно непридатне для захисту винаходів, створених автономно машинами ШІ».

Юрист Browne Jacobson Джайлз Парсонс, що не брав участь в розгляді, стверджує, що рішення суду було передбачуваним, і навряд матиме значний вплив на патентне законодавство. Водночас він припускає, що у майбутньому людству доведеться переглянути свій погляд на це питання.

«Зараз це рішення не матиме значного впливу на патентну систему. Це тому, що на цей час ШІ є інструментом, а не агентом. Я очікую, що це зміниться в середньостроковій перспективі, але ми зможемо впоратися з цією проблемою, коли вона виникне», — наголосив він.

Як писав NV Техно, цього року Талер вже програв аналогічну справу у Сполучених Штатах Америки. Там Верховний суд відмовився розглядати його скаргу на відмову Управління патентів і торгових марок США щодо патентів на винаходи, створені його системою ШІ.

NV запрошує на новий захід УКРАЇНА ТА СВІТ ПОПЕРЕДУ 2024 21 грудня, Київ